Suchergebnisse

Welche sozialpsychologischen und geschlechtsspezifischen Dynamiken liegen den nationalen Identitätskonstruktionen in Israel und Palästina zugrunde? In welcher Weise tragen diese zur Gewaltspirale im Nahen Osten bei? Die Studie kombiniert Ansätze der Politischen Psychologie und der feministischen Friedens- und Konfliktforschung, um den subjektiven Sinngehalt nationaler Identitätskonstruktionen in Israel und Palästina zu erforschen. Es geht darum aufzuzeigen, wie nationale Identität, Gender und Gewaltbereitschaft miteinander verschränkt sind und dadurch ein tiefer gehendes Verständnis für die Konfliktdynamiken des Israelisch-Palästinensischen Konflikts zu schaffen. Zunächst werden die wichtigsten sozialpsychologischen und gendersensiblen Dynamiken nationaler Identitätskonstruktionen präsentiert, durch eine geschlechterkritische Revision des "Konfliktethos" konzeptionalisiert und anhand einer ausführlichen Diskussion der zwischen- und innergesellschaftlichen Dimensionen des Konflikts und seiner Implikationen für das Genderregime kontextualisiert. Danach wird die auf der Q-Methode und konventionellen R-Methoden basierende empirische Untersuchung dargestellt und deren Ergebnisse analysiert

Die Kategorie Geschlecht ist in der Friedens- und Konfliktforschung angekommen. Der Band gibt einen Überblick über aktuelle feministische Forschung zu Konflikt, Gewalt und Frieden aufbauend auf der Vielfalt der Positionen der vergangenen zwei Jahrzehnte. Zwei Beiträge befassen sich mit der Indienstnahme feministischer Argumentationen durch den politischen und wissenschaftlichen Mainstream/Malestream. Zwei weitere verdeutlichen den Einfluss der Kategorie Geschlecht im Prozess empirischer Forschung und legen dar, was eine intersektionale Perspektive in diesem Zusammenhang leisten kann. Andere Kapitel machen Erkenntnisse aus der Männlichkeitsforschung fruchtbar und zeigen, dass die Neuverhandlung von Weiblichkeit und Männlichkeit in Post-Konflikt-Gesellschaften weitaus vielschichtiger ist, als lange in der Forschung angenommen wurde. Ein Beitrag widmet sich aus feministischer Perspektive dem noch jungen Forschungsfeld der Transitional Justice.Das Buch gibt wichtige Denkanstöße für die Theorie und Praxis feministischer Friedens- und Konfliktforschung. Es richtet sich an Wissenschaftler_innen und Studierende aller friedenswissenschaftlichen Disziplinen sowie der Gender Studies

Die Verfasserinnen möchten einen Einblick in Themenschwerpunkte und Ansätze gegenwärtiger feministischer Forschung zu Konflikt, Gewalt und Frieden geben. Sie skizzieren zunächst die Entwicklung der feministischen Friedens- und Konfliktforschung und gehen auf aktuelle Diskussionslinien sowie theoretische und empirische Forschungsgegenstände ein. Daran anschließend zeigen sie die Bezüge zwischen den Beiträgen dieses Bandes und den aktuellen Debatten auf und machen deutlich, wie diese zur Weiterentwicklung feministischer Perspektiven in der Friedens- und Konfliktforschung beitragen. (ICE2)

Die Autorinnen wenden sich feministischen und gendersensiblen Beiträgen zur Friedens- und Konfliktforschung zu. Mit dem Ziel, einen konstruktiven Weg im Miteinander aufzuzeigen, loten sie das theoretische und analytische Spannungsfeld zwischen den beiden idealtypischen Richtungen hinsichtlich Theorie und Empirie, Wissenschaft-Praxis-Bezug und in Bezug auf das Verhältnis zum Mainstream/Malestream aus. Während erstere oft ihren Ausgangspunkt in der feministischen Theorie nehmen, dient die feministische Theorie gendersensiblen Ansätzen lediglich funktional zur Erklärung empirischer Probleme; ein Unterschied, der auch Auswirkungen auf die Methodenwahl hat. Dieser Umstand erklärt, warum zwischen den zwei Ausrichtungen erstaunlich wenig Austausch stattfindet. Darauf aufbauend stellen die Autorinnen die Frage, wie viel feministische Theorie eine gendersensible Friedens- und Konfliktforschung braucht. Sie plädieren dafür, dass gendersensible und feministische Ansätze eine gemeinsame Ausrichtung verfolgen sollten, um die Genderperspektive stärker in der Friedens- und Konfliktforschung zu verankern. In Bezugnahme auf die Kritische Friedensforschung kann es hierbei aber nicht darum gehen, die Genderforschung um den Preis dessen, was sie im Kern ausmacht, anschlussfähig an den Mainstream zu machen. Vielmehr muss das Ziel sein, den herrschaftskritischen, emanzipatorischen Anspruch und das damit verbundene erkenntnistheoretische Potenzial beizubehalten. (ICI2)

One of the most important psychological barriers to conflict resolution is the rigid structure of the sociopsychological repertoire that evolves in societies immersed in intractable conflict. This article examines ways to overcome the rigidity of this repertoire in the context of the Israeli-Palestinian conflict. Specifically, in line with the prospect theory, the authors assumed that elicitation of beliefs about losses stemming from the continuing conflict may bring about a process of "unfreezing." To test this assumption, an exploratory study with a national sample of the Israeli-Jewish population and two subsequent experimental studies were conducted. The results demonstrated that exposure to information about losses inherent in continuing the conflict induces higher willingness to acquire new information about possible solutions to the conflict, higher willingness to reevaluate current positions about it, and more support for compromises than the exposure to neutral information or to information about possible gains derived from the peace agreement.